Súd vysvetľuje, že poberanie plnej pracovnej dôchodku je nezlučiteľné s registráciou v RETA (regionálnom registri daňovníkov), aj keď nevykonáva žiadnu činnosť, preto súd považuje za potrebné vrátiť dôchodok. Smutný dôchodca.
Dôchodca bude musieť vrátiť 10 027,66 eur zo svojej dôchodku Národnému inštitútu sociálneho zabezpečenia po tom, čo Najvyšší súd v Madride potvrdil, že dostal neoprávnené platby, pretože poberal 100 % dôchodku napriek tomu, že bol registrovaný v RETA (osobitný režim pre samostatne zárobkovo činné osoby). V tejto veci súd rozhodol v prospech sociálneho zabezpečenia a stanovil nezlučiteľnosť, aj keď nevykonával žiadnu činnosť, ako to vyžaduje všeobecný zákon o sociálnom zabezpečení.
Podľa rozhodnutia súdu Belarmin odišiel do dôchodku v roku 2014 v súlade so všeobecným režimom, ale „zaregistroval sa v osobitnom režime pre samostatne zárobkovo činné osoby 15. novembra 2021 a oznámil sociálnemu zabezpečeniu začatie činnosti RETA“.
V danej situácii sociálna služba dospela k záveru, že dôchodca, registrovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba, naďalej poberá 100 % svojho starobného dôchodku, čo je neprípustné (s výnimkou prípadov stanovených všeobecným zákonom o sociálnom zabezpečení). V súvislosti s tým sociálna služba zaslala list s uznesením, v ktorom uviedla, že „pozastavuje vyplácanie dôchodku a vyhlasuje za nezákonné vrátenie sumy vo výške 9465,15 EUR“.
Zdá sa však, že tento dôchodca nikdy nedostal toto oznámenie, pretože adresa uvedená v spise bola označená ako „neznáma“. V tejto situácii sociálna služba informovala BOE (Úradný vestník), ako to vyžaduje zákon. O niekoľko mesiacov neskôr sa tento dôchodca pokúsil vyriešiť svoju situáciu a vyhlásil, že chce podať žiadosť o aktívny dôchodok, ktorý mu umožní kombinovať prácu a dôchodok vo výške 50 %.
Sociálna služba vysvetlila, že platby za mesiace predchádzajúce tejto žiadosti boli neoprávnené, pretože poberal plný dôchodok, bez toho aby spĺňal podmienky na jeho poberanie. Preto požadoval vrátenie týchto súm, čo viedlo dôchodcu k podaniu správneho žaloby, „ktorá bola zamietnutá“, s tvrdením, že v skutočnosti nikdy nepracoval a že správny orgán mal vybaviť jeho odchod z RETA.
Dôchodok je nezlučiteľný s pokračovaním registrácie v RETA
Po prejednaní veci na súde pre sociálne zabezpečenie bola vec postúpená Najvyššiemu súdu v Madride, ktorý nakoniec rozhodol v prospech Inštitútu sociálneho zabezpečenia (INSS). Súd rozhodol v prospech INSS (Národného inštitútu sociálneho zabezpečenia) a konštatoval, že dôchodca porušil zásadu nezlučiteľnosti, keď zostal registrovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba a zároveň poberal plný dôchodok, čo je v rozpore s ustanoveniami článku 213 všeobecného zákona o sociálnom zabezpečení, ktorý upravuje situácie nezlučiteľnosti dôchodku a práce.
V rozsudku súdu sa uvádza, že „Národný inštitút sociálneho zabezpečenia (INSS) konal v súlade so zákonom, keď pozastavil vyplácanie dôchodku a vymáhal neoprávnene získané sumy vo výške 9465,15 EUR“, pretože počas tohto obdobia dôchodca zostal registrovaný v RETA (Národný systém sociálneho zabezpečenia). V rozhodnutí sa ďalej vysvetľuje, že skutočnosť, že práca je neefektívna, neoslobodzuje od povinností voči sociálnemu zabezpečeniu, pretože rozhodujúcim faktorom je administratívna situácia:
„oznámenie bolo uverejnené v Úradnom vestníku (BOE), pretože adresa bola uvedená ako neznáma, a je platné v súlade s článkom 44 zákona 39/2015“.
Nestačí len nepracovať: je potrebné byť zákonným spôsobom prepustený.
V danom rozhodnutí bola chyba v tom, že dôchodca bol registrovaný v RETA (Národný inštitút sociálneho zabezpečenia) bez podania žiadosti o prepustenie, domnievajúc sa, že na zachovanie dôchodku stačí jednoducho nepracovať . Napriek tomu súd pripomína, že význam má nie samotný fakt pracovnej činnosti, ale štatút registrácie v systéme. V rozhodnutí sa uvádza: „V obhajobe neboli žiadne nedostatky, o čom svedčí skutočnosť, že odvolateľ mal možnosť získať prístup ku všetkým administratívnym dokumentom INSS a predložiť svoje argumenty“.
Súd tak dospel k záveru, že dôchodca neoprávnene poberal dôchodok v plnej výške počas mesiacov, keď bol registrovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba, čo potvrdzuje zákonnosť rozhodnutia sociálneho zabezpečenia. V rozhodnutí sa konštatuje, že nedostatky oznámenia nezbavujú správny akt právnej sily, pretože „nebolo preukázané, že došlo k materiálnej škode alebo bezbrannosti, a konanie sociálnej služby bolo v súlade s platnými právnymi predpismi“.
